Rapide
Rapide et économique, pour les brouillons et les posts courts
S’appuie sur GPT-6 Luna
$$$$
Analyses/Comparatif des modèles d’IA
Comparatif des modèles d’IA, chaque chiffre sourcé.
Texte, image, vidéo : comment les modèles proposés dans BearingBridge se situent sur des tests publics et indépendants, quel modèle se cache derrière chacun des trois choix, et d’où vient chaque score.
Scores relevés le
57
Modèles comparés
16
Benchmarks publics
16
Éditeurs de modèles
0
Chiffres estimés
Équilibré
Une bonne qualité à un coût raisonnable, pour l’essentiel du travail
S’appuie sur Claude Sonnet 5.5
$$$$
Puissant
Le plus performant, pour les travaux importants et les questions difficiles
S’appuie sur Claude Opus 5.5
$$$$
Dans l’application, chaque sélecteur de modèle de texte s’ouvre sur ces trois choix : inutile de connaître les modèles par leur nom. Un administrateur peut rattacher chaque choix à un autre modèle, et la liste complète reste à portée de clic.
Scores
Les modèles de texte que vous pouvez choisir dans BearingBridge. Cliquez sur une colonne pour trier. Scores relevés le .
- Le niveau de prix, de $ à $$$$, situe le coût d’un modèle par rapport aux autres. Il s’agit d’un repère relatif, pas d’un prix.
- vChiffre publié par l’éditeur du modèle, faute de mesure indépendante.
- Aucun chiffre public. Nous n’en estimons jamais.
- Chaque barre se mesure au meilleur chiffre de sa colonne, et chaque chiffre renvoie à la page où il a été relevé.
Ce que mesurent les benchmarks
Exceller à un test ne fait pas d’un modèle le meilleur en tout. Pour des contenus marketing, regardez d’abord l’indice global et l’arène, où des internautes votent pour la réponse qu’ils préfèrent.
- Intelligence Index
Un score global qui combine dix tests exigeants de raisonnement, de connaissances, de code et de travail d’agent. Le moyen le plus rapide de comparer le niveau général.
Artificial AnalysisVersion 4.3, dix tests, chaque modèle à son réglage de raisonnement le plus poussé
- LMArena Text
Une note bâtie sur des millions de votes à l’aveugle, où chacun choisit la meilleure de deux réponses. Elle montre quelles réponses les gens préfèrent.
LMArenaClassement texte général, avec contrôle du style
- Vitesse de sortie
Le nombre de tokens, à peu près des mots, que le modèle écrit par seconde une fois lancé. Plus il est élevé, plus la réponse paraît rapide.
Artificial AnalysisVitesse médiane mesurée par Artificial Analysis
- Humanity’s Last Exam
Environ 2 000 questions d’experts très difficiles, dans de nombreux domaines. Même les meilleurs modèles restent loin des 100 %.
Artificial AnalysisSans outils
- GPQA Diamond
Des questions de sciences de niveau universitaire avancé, difficiles même avec une recherche web. Un test de raisonnement expert.
Artificial AnalysisN’est plus mené sur les modèles les plus récents, qui affichent un tiret
- tau2-bench Telecom
Une conversation de service client dans laquelle le modèle doit utiliser des outils et respecter les règles.
Artificial AnalysisN’est plus mené sur les modèles les plus récents, qui affichent un tiret
Scores
Les modèles d’image que vous pouvez choisir dans BearingBridge. Cliquez sur une colonne pour trier. Scores relevés le .
| ChatGPT Image 2.5 Sunburst | $$$$ | 1217 | 1425 | 1198 | 1524 | 125,5 s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT Image 2.5 Flare | $$$$ | 1209 | 1398 | 1178 | 1481 | 52,6 s |
| ChatGPT Image 2 | $$$$ | 1188 | 1383 | 1131 | 1462 | 109,6 s |
| Grok Imagine Image 2.0 | $$$$ | 1167 | 1294 | 1112 | 1425 | |
| Nano Banana 2 | $$$$ | 1139 | 1262 | 1120 | 1387 | 8,5 s |
| Muse Image 1.0 | $$$$ | 1127 | 1274 | 1126 | 1403 | 15,3 s |
| Nano Banana Pro | $$$$ | 1115 | 1234 | 1110 | 1386 | 16,6 s |
| Seedream 5.0 Pro | $$$$ | 1096 | 1256 | 1124 | 1394 | 60,5 s |
| Seedream 4.5 | $$$$ | 1027 | 1149 | 1040 | 1302 | 11,9 s |
| Recraft V4.1 Flash | $$$$ | 951 | 1100 | |||
| FLUX.1 Kontext Max | $$$$ | 929 | 1074 | 919 | 1181 | |
| FLUX.1 Kontext Pro | $$$$ | 920 | 1059 | 911 | 1176 | |
| FLUX Pro 1.1 | $$$$ | 875 | 1016 | |||
| FLUX Pro 1.1 Ultra | $$$$ | 856 |
- Le niveau de prix, de $ à $$$$, situe le coût d’une image par rapport aux autres modèles d’image. Il s’agit d’un repère relatif, pas d’un prix.
- vChiffre publié par l’éditeur du modèle, faute de mesure indépendante.
- Aucun chiffre public. Nous n’en estimons jamais.
- Chaque barre se mesure au meilleur chiffre de sa colonne, et chaque chiffre renvoie à la page où il a été relevé.
Ce que mesurent les benchmarks
Exceller à un test ne fait pas d’un modèle le meilleur en tout. Comparez les scores entre eux avant de choisir.
- AA Texte vers image
La fréquence à laquelle les internautes préfèrent les images de ce modèle à celles des autres, lors de votes à l’aveugle sur une même consigne.
Artificial AnalysisClassement général, toutes catégories
- Arena Texte vers image
Une note issue de votes publics à l’aveugle qui comparent les images de deux modèles pour une même consigne.
LMArenaClassement général
- AA Retouche d’image
La fréquence à laquelle les internautes préfèrent les retouches de ce modèle sur une image fournie, lors de votes à l’aveugle.
Artificial AnalysisClassement général, toutes catégories
- Arena Retouche d’image
Une note issue de votes publics à l’aveugle qui comparent les retouches de deux modèles sur une même image.
LMArenaClassement général
- Temps de génération
Le nombre de secondes qu’il faut en général au modèle pour livrer une image.
Artificial AnalysisMédiane mesurée sur l’API de l’éditeur, variable d’un jour à l’autre
Scores
Les modèles de vidéo que vous pouvez choisir dans BearingBridge. Cliquez sur une colonne pour trier. Scores relevés le .
| Wan 3.0 | $$$$ | 1134 | 1476 | 1173 | 1362 | 1480 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax H3 | $$$$ | 1121 | 1460 | 1158 | 1356 | 1495 |
| Seedance 2.5 | $$$$ | 1105 | 1474 | 1159 | 1477 | |
| Seedance 2.0 | $$$$ | 1084 | 1479 | 1138 | 1339 | 1475 |
| Grok Imagine 1.5 | $$$$ | 1036 | 1059 | 1331 | 1456 | |
| Kling 3.0 | $$$$ | 1000 | 1000 | |||
| Grok Imagine Video 1.5 Lite | $$$$ | 980 | 998 | |||
| Veo 3.1 Fast | $$$$ | 960 | 1362 | 964 | 1259 | 1385 |
| Gemini Omni Flash | 1513 | 1368 | 1465 | |||
| Kling 2.5 Turbo | $$$$ | 1220 | ||||
| Kling 2.6 | $$$$ | 1216 | ||||
| Seedance 1.0 Pro Fast | $$$$ |
- Le niveau de prix, de $ à $$$$, situe le coût d’un clip par rapport aux autres modèles de vidéo. Il s’agit d’un repère relatif, pas d’un prix.
- vChiffre publié par l’éditeur du modèle, faute de mesure indépendante.
- Aucun chiffre public. Nous n’en estimons jamais.
- Chaque barre se mesure au meilleur chiffre de sa colonne, et chaque chiffre renvoie à la page où il a été relevé.
Ce que mesurent les benchmarks
Exceller à un test ne fait pas d’un modèle le meilleur en tout. Comparez les scores entre eux avant de choisir.
- AA Texte vers vidéo
La fréquence à laquelle les internautes préfèrent les clips sans son de ce modèle à ceux des autres, lors de votes à l’aveugle sur une même consigne.
Artificial AnalysisSans son
- Arena Texte vers vidéo
Une note issue de votes publics à l’aveugle qui comparent les clips de deux modèles pour une même consigne.
LMArenaClassement général
- AA Texte vers vidéo, avec son
La fréquence à laquelle les internautes préfèrent les clips sonores de ce modèle à ceux des autres, lors de votes à l’aveugle sur une même consigne.
Artificial AnalysisAvec son
- AA Image vers vidéo
La fréquence à laquelle les internautes préfèrent l’animation sans son d’une image fournie par ce modèle, lors de votes à l’aveugle.
Artificial AnalysisSans son
- Arena Image vers vidéo
Une note issue de votes publics à l’aveugle qui comparent l’animation d’une même image par deux modèles.
LMArenaClassement général
Démarrer
Le bon modèle, c’est celui dont on peut changer.
Ouvrez un compte et confiez votre propre travail à Rapide, Équilibré ou Puissant, ou réservez une démo pour voir les sélecteurs à l’œuvre.
Sans abonnement. Sans licence par utilisateur. Sans carte bancaire pour ouvrir un compte.